Comment: Qu'est-ce que l'intégration ?

Flairer les croyances sous-jacentes à un bidule lambda ne consiste ni en déconstruction, ni en investigations dans les arrière-boutiques, où c’est encore le sujet qui, sciemment, calcule les retours (contretransferts) qu’il peut attendre d’un investissement de vitrine (transfert).

[if !supportEmptyParas]>

La cible de l’axiomatologie générative n’est autre que le subconscient, à savoir une sorte de coque de flottaison référentielle permettant au libre-arbitre de se sentir coupé des effluves de l’Insconscient (dont les fulgurences fantasmatiques sont trop évanescentes pour permettre un arrêt sur image). Or, ledit subconscient a justement coutume de nous projeter, comme en fond d’écran (fixoïde grâce au rapide rafraîchissement), les schèmes hors de propos auxquels nous nous conformons pour penser (en bon ordre de marche), c’est-à-dire pour fonctionner socialement, de mèche avec l’écran total (hallucinatoire) que représente globalement la signalisation, y compris dans le design d’un site web, où la routine induite par les standards tend à prendre le pas sur les configurations les plus efficientes (je prend à nouveau l’exemple de la révolution Macintosh dans le contexte de l’interface MS-DOS).

[if !supportEmptyParas]>

Pour un audit axiomatologique de « ce qui a fait » YACS (la formulation est exacte !), pas la peine de prendre rendez-vous. Je ne pourrais m’empêcher d’en établir prochainement le profil (celui de ses "ondes de forme"). Je ne suis pas sûr que cela aide à « progresser vers plus d’intégration », car cette notion, que chatouille discrètement mon sondage, me paraît dépendante des systèmes à « intégrer », pendant que c’est, me semble-t-il, au Revers de votre insu que s’est spontanément, oniriquement et « digestivement » Métabolisé le savoir-faire implicite dont votre génie naturel est porteur, de par son expérience du fait informatique. Ceci ne nous empêche nullement d’accélérer les choses. S’il vous venait quelque réminiscence des coups de pied que YACS dut vous donner lors de votre grossesse, n’hésitez donc pas à tenir un journal de bord.

[if !supportEmptyParas]>

Dans le cadre de cette page consacrée à la notion d’intégration, j’avancerai deux opinions (parmi d’autres). La première est qu’il s’agit d’un travail réflexif, conscient, donc d’un forçage, fatalement voué à l’échec (YACS n’eut pu en naître). La seconde, c’est que son abréaction vis-à-vis des cloisonnements monumentaux dont font preuve les stratégies de développement courantes induit une contredépendance mimétique dont il est quasi impossible de se défaire, de même que l’on ne peut « lutter contre » un envahisseur sans (en profiter pour) le singer.

[if !supportEmptyParas]>

D’où l’attention particulière (pointilleuse) que je porte aux questions de terminologie, car en cette matière le recours au connu (notions de blog, de forum, de groupware, de CMS, etc.) nous rend incapables de l’oubli nécessaire aux reconsidérations nées de la dernière pluie, c’est-à-dire du Rêve, relevant du système limbique, comme les « eurêka », c’est-à-dire non de la raison, mais de la jugeote, elle que « frottent » sensoriellement les situations vécues, ainsi qu’on parle du frottage de la lampe d’Aladin.

[if !supportEmptyParas]>

Mieux vaut ne pas pouvoir traduire ceci en anglais, car le propre de la culture anglo-saxonne est de reconaître automatiquement ce que ce genre de pensée peut avoir de « diabiloque », ainsi qu’il en va de leur appréhension des fragments par exemple (un genre littéraire très français), car la norme exige chez eux le chapitrage (alias « petit a, petit b… »).

[if !supportEmptyParas]>

Question, de la part d’un nul en programmation : se peut-il que, dans une architecture LAMP, des émanations miasmiques puisse remonter de Linux, d’Apache ou de MySQL pour venir se mêler aux virtuosités d’un PHPiste en pleine crise de YACS ? Ne connaissant pas les mœurs du milieu, je me demande en effet si les extensions que l’on me conseillerait de développer ailleurs (en raison d’une incapacité de YACS) ne pourraient relever d’une sous-couche (et non d’apports extérieurs ou de langages parallèles), car je crains beaucoup les glurps des jours de mise à jour.

Le PHP a beau être aussi simpliste qu’un ordinateur, s’il était la langue maternelle de Michel Simon, nous n’y verrions que du feu, au sens où même d’une bouteille de Coca, Miles tirerait du Davis, c’est-à-dire du simple (dont le simpliste, accro aux complications, est en principe incapable), dans son inextricable complexité.

Comme le plaisir d’Agnès risque de vouloir me taper sur la tête, je m’engage à démontrer que dans les virages, tout ceci n’est pas du vent. Dans le virage ascendant que constituera le couplage de la gestion de thésaurus et du génie sémantique, ça peut même monter sur le dos du vent.