Comment: Présentation du Bushka's Project

Bushka :

" Je vous remercie de m’avoir ouvert à la possibilité merveilleuse d’emmêler plusieurs YACS (et leur maître avec). Un véritable concept, nativement réalisable ! J’ai besoin de temps pour en assimiler les implications. Pour nourrir cette gestation, pouvez-vous succintement me donner une ou deux illustrations pratiques de « bridge » (méthode de croisement) inter-yacs (hormis les simples liens), au sens où vous dites que « plusieurs sites YACS alignés sur des centres d'intérêt communs peuvent contribuer à renforcer… » ? "

Oui, il s'agit bien d'un véritable concept nativement réalisable ! Je suis ému de découvrir que vous l'avez immédiatement accepté comme tel !
Je dispose d'un exemple qui s'appuie sur mon propre évènementiel:
Je suis venu tard au "web". Non pas que je n'y "entrave" maladivement rien, mais je résistais au phénomène, redoutant sans doute l'amplification des dépendances et des phénomènes addictifs qu'il génère massivement. Malgré tout j'étais attiré par le fait de pouvoir réaliser le rêve qui consiste à se retrouver à la fois auteur indépendant et son propre éditeur.
J'ai passablement cherché, et spontanément ma recherche s'orientait vers ces outils qu'on appelle Systèmes de Gestion de Contenu. Le seul qui ait répondu à mon besoin est YACS...
Hormis le fait que son installation est extrêmement facile, arrivait en parallèle la période ou des fournisseurs d'accès tels que Free, encouragent le fait de pouvoir gérer un grand nombre de sites pour un seul abonnement.... Et offrant un espace de plus en plus important pour chaque site. J'ai donc profité de l'aubaine pour me former à YACS directement en ligne. Il est évident que lorsque l'on publie quelque chose... Même si notre volonté est que cela reste soigneusement dissimulé aux yeux des autres et que l'on "s'essaye", pour ainsi dire... On reste dans des conditions de publication classiques: on soigne un peu plus le contenu parce que ce dernier est destiné, malgré tout, à être communiqué. D'autre part, avec un tel outil, on se prépare à accueillir des lecteurs, des collaborateurs, à modérer des commentaires, etc. Donc, les autres sont omiprésents et l'on se tient devant eux. Y compris dans le cas ou l'on souhaite rester seul, la modélisation est là et bien disponible.
Arrivé à ce point, j'ai obtenu un regard assez conséquent sur mes diverses démarches. On dit que la plupart des grandes découvertes commencent sur la base d'une erreur, d'un accident, ou d'un manque, nest-ce pas (il plaisante, il plaisante... En réalité c'est moi qui le dit...) Mes projets ne s'avéraient pas aussi clairs que je l'imaginais et je n'ai pas pu m'empêcher de créer une dizaine de sites (en YACS) parmi lesquels il y avait quelques projets collaboratifs avec d'autres personnes, mais surtout: le fil de mon scénario individuel...
J'ai obtenu un miroir de moi-même. Il était suffisamment clair pour me permettre de comprendre ce qui était souffreteux dans ma démarche. Donc, il m'autorisait à corriger, puis continuer mes constructions sur des bases plus pertinentes. A partir de ce moment-là, je distinguais la mission de cet outil et la place qu'il pouvait prendre à un niveau plus global. C'est d'ailleurs ainsi que j'ai commencé à collaborer avec Bernard Paques
 Ce qui est expérimenté au niveau individuel avec obtention de résultats concrets possède à mes yeux valeur de principe applicable à toute démarche... Y compris collaborative (étant donné que je suis d'avance convaincu que le collectif sous quelque aspect qu'il se présente n'est qu'une des multiples facettes de soi-même). Ce qui peut contribuer à rassénérer une logique individuelle boîteuse.
 Sans YACS, je ne me serais pas senti à l'aise. Il s'agit d'un logiciel, et d'une équipe, qui demeure à l'écoute de besoins individuels tels que celui que je viens de tenter d'illustrer. YACS autorise, par ailleurs, l'originalité en contrepartie d'un investissement de travail personnel justifié. Cela n'est pas le cas pour les autres "CMS" que j'ai connu. Je pense surtout que YACS, au niveau conceptuel, part de plus haut. Il autorise la subjectivité et ainsi davantage d'applicatifs dans le domaine dits du "réel" ou du concret, sont envisageables à court terme à partir de cette plateforme.
Donc, YACS est d'autant plus susceptible de s'adapter à un projet conceptuellement abouti, à contrario de l'exemple que j'ai fourni ci-dessus.

Quand je pense que je n'ai répondu ici qu'au premier paragraphe de votre post ! On peut ainsi facilement imaginer, tellement sont vastes les sujets que nous abordons, les concepts que nous mettons à jour... qu'il existe un site par sujet au sein d'une communauté de sites qui embrassent le projet, avec des responsables chargés d'animer chacun des sites selon leur sensibilité, leur culture particulière et leur centre d'intérêt. Chacun des sites n'étant pas un site YACS, mais bien un site en YACS... De même on peut imaginer que l'ensemble d'un projet soit d'abord cristallisé en un seul site. Si ce projet s'avère grand et viable, il essaimera de toute façon. (Il est évident que j'ai opté pour la démarche inverse )

Je m'efforcerai d'aborder d'autres questions du post qui m'était adressé dés que je trouverai le temps. A très bientôt. Nous vous soutenons.

PS./Je suis toujours intéressé par de la documentation provenant de vous.