Fernand :
Que de bonnes nouvelles ! Vos messages me rechargent les batteries ! Et ça me fait drôle, car après avoir dialogué pendant des mois (en anglais) avec des équipes ne se sentant pas l’énergie de repenser les choses en profondeur, j’ai trop l’habitude d’être regardé comme facteur de prise de tête par des gens que la relative réussite tend à caserner dans la routine, avec une condescendance un peu snob envers les misères de la « clientèle ». Je préfère de loin avoir à mériter l’accueil qui m’est fait ici 
Mon avatar n’est autre que mon totem : Kallima. Il s’agit d’un papillon qui, non content de se parer et de se poser là comme une feuille morte, porte les insignes de la Pourriture spécifique à l’arbre à l’abri duquel il loge. Dans le vaudou du Nigéria, ce totem est nommé Omulu, Yiami Oshorunga dans sa version femelle (bien que je sois mâle mon totem est femelle, très vieille par dessus le marché). C’est la bête noire de toutes les cultures, alors que la Pourriture nourrit tout, y compris l’animal, qui vit en parasite de l’humus que contient son intestin. Façon de dire que je me vis comme serviteur (c’est généralement malvenu).
J’ai été surpris d’apprendre que vous vous étiez emmêlé dans plusieurs sites alors que, selon moi, le propre de YACS est d’autoriser la fructueuse transversalisation des contenus, en même temps que leur sectionnement radical. Je souhaite savoir si vous êtes à la recherche d’un concept qui vous permettrait d’en avoir plusieurs en un ou si vous en détenez déjà la clé. Pour ma part, j’ai conçu un système me permettant de jeter tout dans le même sac : notes, brouillons, essais finalisés, listes de choses à faire, ouvrages d’autrui, etc. Je me propose d’en donner un aperçu dans mon prochain article.
Un petit froid dans le dos à propos des « garanties » que vous apporte le fait de disperser vos contenus. Ne suffit-il pas de prévoir une procédure de sauvegarde du site et de la base de données (je parle d’une sauvegarde effectuée grâce aux services d’un site spécialisé, en plus de celle proposée par l’hébergeur) ? Je n’ai pas encore lu les discussions et documentations relatives à la sécurité. Il m’a semblé que la notion de « sûreté » telle qu’affirmée sur ce site ajoutait une intéressante couche de préoccupations, mais sans trop s’avancer quant à l’éventualité de failles dans YACS. Quand le succès sera au rendez-vous, les hackers y seront, eux aussi.
Que YACS vous apporte un regard sur vous-même, je me réjouis de le lire. Je crois cependant que ça va bien plus loin, car la matricialité inhérente à votre concept de « catégories » fait que chaque article (donc chaque Fernand) bénéficie du regard de tous les articles dont il est organiquement membre au sein de la catégorie dont ils forment ensemble le corps mutant (allez-y mentionner ça dans un manuel de référence…).
Peut-on encore parler d’auto-édition quand cet aspect des choses est noyé dans l’océan des modes d’utilisation possibles d’un même corpus de données ? Dans ce contexte « spagouzique » (évoquant pour moi la jungle, donc toute une écologie), l’édition ne constitue plus qu’un « moment », au même titre les métabolismes de la rate constituent un simple moment parmi tous ceux du somatisme insondable que d’aucuns nomment myself par souci de commodité. Dès lors que dire ? Je propose : « Rien de tel que YACS pour s’auto-yacser ! » 
Comme « merveille pour commencer par se mettre à l’épreuve de soi-même », YACS en est une, mais sans se laisser encapsuler par cette définition (celle-là ou toute autre, d’ailleurs). Je suggère à l’inverse, quoique sans vous contredire, qu’en YACS, chacun peut se retrouver copuler avec soi-même, mais sans que ce soit le même, justement, ainsi que je l’évoquais plus haut, vu qu’on n’est pas du tout la même personne sous le masque de telle note (article) ou de telle autre, écrite dans un contexte existentiel lui-même différent, à un âge et donc avec un background différent.
Il faut me pardonner (je crois) si je ne puis m’empêcher de dire oui avec l’air de dire non. Je suis en fait ému de découvrir que l’on puisse avoir des préoccupations si proches et, semble-t-il, de même nature. Il y a pire : en lisant je ne sais plus où la présentation « paradoxale » selon laquelle vous étiez gentil mais pas servile, j’ai cru voir, dans la Manière de le dire, une réincarnation avatarique d’un certain myself… 
>>> Mais revenons-en aux questions pratiques ! Tout à l’heure, je consacrerai mon reste de vacances à la création d’une page perso. Je serai bien obligé alors de commencer par comprendre ce que c’est et comment on s’en fait une. J’avoue ne pas avoir bien compris vos recommandations. S’agit-il de déménager le présent fil de discussion sur ma page ? Je n’y vois aucun inconvénient. D’autant qu’il représente un bruit dans le cadre des « questions générales » où il figure à présent. J’en deviendrais donc le responsable éditorial. Dans le forum de votre site, je me propose donc de n’intervenir que dans la mesure où je peux m’y rendre utile, une fois maîtrisés les ressorts de YACS (j’apprend très vite).
Oups ! ça y est, vous avez créé mon espace personnel.
Question de principe : peut-on s’en créer plusieurs ?
Questions pratiques :
0. Quelle procédure avez-vous suivie ?
1. Quelles sont les trois sections auxquelles vous avez affilié cet espace personnel ?
2. Où aurais-je pu voir cette affiliation ?
3. Si je comprends bien, les termes « Bushka’s Project » renvoient maintenant à deux choses différentes : un espace personnel et un fil de discussion. Est-ce exact ?
4. Comment rendre cet espace visible pour tout le monde ?
5. Comment s’articulent les notions d’espace personnel et de pages personnelles ?
6. Que signifient ces mots : « Vous pouvez utiliser cet espace pour EXPRIMER les LIGNES du projet » ?
7. Comment déplacer mon fil de discussion « Bushka’s Project » pour qu’il n’apparaisse que dans le cadre de mon espace personnel ?
Et en plus vous parlez français ! 
by Bushka on Dec. 5 2006
