Community « Le forum « Soupçons de bogues « (6.6.2) Cafouillage dans des données membres «
Comment: (6.6.2) Cafouillage dans des données membres
| Next >> |
Bon, effectivement, faut suivre. J'ai une question 'préalable' : quand on poste une requête en anonyme, n'est-ce pas le compte 'accessor' qui sert de 'relai' ? En fait, c''était comme ça, et puis on avait eu une discussion (je sais plus sur quel fil) à propos de cet utilisateur et de ces possibilités... d'où il était ressortit qu'il y avait quelque chose à faire, voire le supprimer (ma mémoire me joue un peu des tours sur ce coup là). Mais je n'en ai pas entendu plus parler que cela depuis, j'ai donc tendance à imaginer que ça n'a pas bougé.
Je reprends : si je pars de ce principe, l'auteur du 'fil' serait 'accessor'. Mais c'est pas ce qui semble ressortir de tes explications. J'ai du rater un épisode. Est-ce que lors de la requête "anonyme", le nom de l'utilisateur ressort, d'une manière ou d'une autre ? Tu pourrais nous donner des 'noms' (faux bien sûr), pour qu'on puisse mieux se repérer dans l'histoire ?
Agnès
Il n'y a pas de problèmes, que des solutions.
Je reprends : si je pars de ce principe, l'auteur du 'fil' serait 'accessor'. Mais c'est pas ce qui semble ressortir de tes explications. J'ai du rater un épisode. Est-ce que lors de la requête "anonyme", le nom de l'utilisateur ressort, d'une manière ou d'une autre ? Tu pourrais nous donner des 'noms' (faux bien sûr), pour qu'on puisse mieux se repérer dans l'histoire ?
Agnès
Il n'y a pas de problèmes, que des solutions.
by Agnès on Nov. 25 2006
