Comment: moteur de recherche

Bernard :

Je suis d'accord, je pense que la présentation des résultats effectivement doit se réaliser avec un lien unique pour chaque fil de discussion, que le mot trouvé le soit dans l'article initial ou dans les commentaires.

Pour moi, cela ne fait pas de grande différence si le résultat est trouvé dans l'un ou dans l'autre ou dans topute autre ressource. Le résultat doit être complet.

Mais j'apprécie l'esprit puriste de celui qui fait la différence entre article initial et commentaire car cela a un impact sur la qualité du résultat. Certainement, un mot trouvé dans le titre ou l'introduction d'un fil de discussion a plus d'impact que si ce mot est dans le corps de l'article ou encore dans les commentaires. Mais bien souvent comme tu les dis, la solution du sujet abordé se trouve dans les commentaires.

Si c'est une question de présentation, on pourrait faire la différence entre un résultat trouvé dans un article et un autre dans un commentaire avec une petite icône significative voire une astérisque ou un commentaire  en bas de page qui stipule que le résultat se situe dans un commentaire et présenter ceux-ci en fin de liste. Je penche plutôt pour la solution de l'icône. Il existe déjà une icône pour chaque réultat. Mais il n'existe pas de différence entre les icônes des articles, des commentaires, des lien internes ou externes, des fichiers attachés( leur description ou leur contenu)...ou toute autre ressource utile.

Pour la présentation, on pourrait aussi opter pour une présentation de toutes les ressources trouvées (de manière arborescente peut-être), fil de discussion par fil de discussion, avec présentation du lien vers ce fil comme noeud et les différentes ressources trouvées comme branches.

La seconde possibilité est de présenter les résultats par type de ressource trouvée, comme c'est le cas actuellement, mais en présentant bien le titre du fil de dicussion auquel il est attaché.

De plus, je trouve que le texte attaché au résultat doit être limité à un nombre de caractères choisi par les associés (si ce n'est déjà le cas. )

Idéalement, si on conçoit le moteur sous forme de xml, il devrait égalment être possible d'en faire un métamoteur, mais ça, c'est une autre histoire de rêveur.