Community « Le forum « Besoin d'aide « Problème collection «
Comment: Problème collection
| << Previous | Next >> |
Comment inspired from dobliu
Dobliu : Ne surtout pas être désolé, s'il y a des commentaires, c'est qu'il y a matière à débattre.
On est deux à penser que ce n'est pas utile, ça veut pas dire que c'est pas utile. Après, est-ce que c'est une priorité ?
Bernard : quand tu dis "il faudra que je me décide", est-ce que ça signifie que la demande a déjà été faite suffisement souvent pour toi ? Penses-tu que ce serait vraiment utile ou plutôt plus confortable ?
Le débat sur l'utilité ou la priorité d'une fonction n'est jamais... inutile, au contraire. Mais il doit s'appuyer sur la pratique. Donc tous les avis sont les bienvenus.
Pour ma part, depuis que j'ai découvert comment faire des liens internes, grâce aux numéros uniques des articles, sections, fichiers..., j'apprécie vraiment beaucoup de m'en servir. Le fichier ou l'image peut être attaché n'importe où, on peut l'appeler par son numéro depuis n'importe où aussi. Alors pouvoir les attacher dans un commentaire (on va plus vite) ou en rester à l'attacher ailleurs puis revenir y faire référence, ça peut vraiment se discuter. C'est vraiment une question de pratique.
Au début, je pense, on a plus le réflexe "mail" : j'écris, et puis j'attache un fichier joint.
Avec la pratique, on fait l'inverse : on attache le fichier quelque part, et on y fait référence ensuite dans le commentaire ou l'article.
Ca peut avoir l'air anecdotique, mais c'est également une autre manière d'organiser sa pensée pour aboutir à ce que l'on veut. Que choisir ?
Yacs a des aspects bien déroutants quand on le découvre. Personnellement c'est quelque chose que j'ai beaucoup aimé : on peut AUSSI ne pas avoir QUE des routines sur le web, et pourtant on arrive toujours à ces fins. En grossissant beaucoup le trait, j'y vois le même genre de mécanisme qui peut faire qu'on sait utiliser word et pas openoffice, par exemple, parce qu'on est "prisonnier" de routines (pas les mêmes commandes dans les mêmes menus, ou pas le même nom pour arriver à la même fonction...). Or l'important c'est quoi : savoir cliquer sur la quatrième entrée du premier menu ou savoir qu'on veut "enregistrer-sous" son fichier ? La fonction existe, on peut la trouver. Je suis pas contre le fait qu'il faille la chercher (au début) si c'est pour des raisons de performance, sécurité, ergonomie ou que sais-je encore. C'est même, je pense, une petite fierté que de savoir débusquer ce qu'on cherche, et voir comment il est facile de s'en servir ensuite : l'utilisateur, c'est moi. J'ai toujours eu horreur des logiciels qui me font des "trucs" que je leur demande pas de faire (pour en rester aux traitements de texte, je supporte pas qu'ils me mettent des puces quand j'ai eu le malheur de mettre un tiret sur une ligne. Mais je sais que si on a finit par en arriver là, c'est parce que la fonction a finit par devenir "utile au plus grand nombre"). Mais c'est mon point de vue. Aux autres de donner le leur, qu'on puisse en juger.
Agnès
Il n'y a pas de problèmes, que des solutions.
On est deux à penser que ce n'est pas utile, ça veut pas dire que c'est pas utile. Après, est-ce que c'est une priorité ?
Bernard : quand tu dis "il faudra que je me décide", est-ce que ça signifie que la demande a déjà été faite suffisement souvent pour toi ? Penses-tu que ce serait vraiment utile ou plutôt plus confortable ?
Le débat sur l'utilité ou la priorité d'une fonction n'est jamais... inutile, au contraire. Mais il doit s'appuyer sur la pratique. Donc tous les avis sont les bienvenus.
Pour ma part, depuis que j'ai découvert comment faire des liens internes, grâce aux numéros uniques des articles, sections, fichiers..., j'apprécie vraiment beaucoup de m'en servir. Le fichier ou l'image peut être attaché n'importe où, on peut l'appeler par son numéro depuis n'importe où aussi. Alors pouvoir les attacher dans un commentaire (on va plus vite) ou en rester à l'attacher ailleurs puis revenir y faire référence, ça peut vraiment se discuter. C'est vraiment une question de pratique.
Au début, je pense, on a plus le réflexe "mail" : j'écris, et puis j'attache un fichier joint.
Avec la pratique, on fait l'inverse : on attache le fichier quelque part, et on y fait référence ensuite dans le commentaire ou l'article.
Ca peut avoir l'air anecdotique, mais c'est également une autre manière d'organiser sa pensée pour aboutir à ce que l'on veut. Que choisir ?
Yacs a des aspects bien déroutants quand on le découvre. Personnellement c'est quelque chose que j'ai beaucoup aimé : on peut AUSSI ne pas avoir QUE des routines sur le web, et pourtant on arrive toujours à ces fins. En grossissant beaucoup le trait, j'y vois le même genre de mécanisme qui peut faire qu'on sait utiliser word et pas openoffice, par exemple, parce qu'on est "prisonnier" de routines (pas les mêmes commandes dans les mêmes menus, ou pas le même nom pour arriver à la même fonction...). Or l'important c'est quoi : savoir cliquer sur la quatrième entrée du premier menu ou savoir qu'on veut "enregistrer-sous" son fichier ? La fonction existe, on peut la trouver. Je suis pas contre le fait qu'il faille la chercher (au début) si c'est pour des raisons de performance, sécurité, ergonomie ou que sais-je encore. C'est même, je pense, une petite fierté que de savoir débusquer ce qu'on cherche, et voir comment il est facile de s'en servir ensuite : l'utilisateur, c'est moi. J'ai toujours eu horreur des logiciels qui me font des "trucs" que je leur demande pas de faire (pour en rester aux traitements de texte, je supporte pas qu'ils me mettent des puces quand j'ai eu le malheur de mettre un tiret sur une ligne. Mais je sais que si on a finit par en arriver là, c'est parce que la fonction a finit par devenir "utile au plus grand nombre"). Mais c'est mon point de vue. Aux autres de donner le leur, qu'on puisse en juger.
Agnès
Il n'y a pas de problèmes, que des solutions.
by Agnès on June 28 2006
