Comment: Insérer une information sur la licence ?
| << Previous | Next >> |
Bonjour,
le thème du sujet est délicat... en effet il y a beaucoup de type de licence différents, lequel préférer si yacs en génère un par contenu..?
J'attire votre attention sur celles que je connais le mieux : les creative commons. Il est vrai qu'un site en yacs peut (voire doit) présenter une licence globalement adéquate à l'entièreté du site, déclinée par la suite selon l'envie aux sections, textes, images, articles et fichier etc, mais la génération spontanée d'un texte source me semble ici plus superflu que pour les sous-contenus : en effet about.php peut être éditée et licencée à la main, il n'y a qu'une page après tout. Par contre s'il s'git de présenter une licence dufférente pour chaque contenu, l'édition manuelle dans le suffixe de l'article, la source de l'image ou autre n'a rien d'aisé, forcément, puisque chaque sous-contenu peut être autant de licence différentes. Si en plus le yacs est utilisé dans un esprit de collectivité avec une activité assez forte de communauté rédigeant du contenu, il semble plus adapté d'employer une automatisation de la tâche.
→ Creative commons propose par exemple un tagage (méta données) de certains éléments, hors html classique : pdf, rss, images... Or yacs génère du pdf, gère des images, et envoie de multiples référence rss (au moins autant que le yacs contient d'usagers, sections...).
Ne peut-on pas imaginer dans les versions futures de proposer à l'associé la possibilité d'un tagage par meta données de cette sorte, qu'il aurait au prélable autorisé à la création de chacune de ses sections ? Toutes les images seraient taggées à la volée lors d'un upload par la communauté, tous les pdf générés pour les sections necessitant une licence, et certains rss seraient également modifiés en fonction de la volonté de l'associé en direction de chacun de ses sections (de la même manière, pour le RSS des utilisateurs; ce qui d'un certain côté faciliterait même grandement la gestion des licences de contenu).
Tout ceci permettrait de rêver à une grande précision sur la protection du contenu d'un site yacsé, car de manière générale la licence qui va bien au statut global d'un site est un peu à côté de la plaque - voire contradictoire - avec certains contenus qu'il héberge.
Cordialement
le thème du sujet est délicat... en effet il y a beaucoup de type de licence différents, lequel préférer si yacs en génère un par contenu..?
J'attire votre attention sur celles que je connais le mieux : les creative commons. Il est vrai qu'un site en yacs peut (voire doit) présenter une licence globalement adéquate à l'entièreté du site, déclinée par la suite selon l'envie aux sections, textes, images, articles et fichier etc, mais la génération spontanée d'un texte source me semble ici plus superflu que pour les sous-contenus : en effet about.php peut être éditée et licencée à la main, il n'y a qu'une page après tout. Par contre s'il s'git de présenter une licence dufférente pour chaque contenu, l'édition manuelle dans le suffixe de l'article, la source de l'image ou autre n'a rien d'aisé, forcément, puisque chaque sous-contenu peut être autant de licence différentes. Si en plus le yacs est utilisé dans un esprit de collectivité avec une activité assez forte de communauté rédigeant du contenu, il semble plus adapté d'employer une automatisation de la tâche.
→ Creative commons propose par exemple un tagage (méta données) de certains éléments, hors html classique : pdf, rss, images... Or yacs génère du pdf, gère des images, et envoie de multiples référence rss (au moins autant que le yacs contient d'usagers, sections...).
Ne peut-on pas imaginer dans les versions futures de proposer à l'associé la possibilité d'un tagage par meta données de cette sorte, qu'il aurait au prélable autorisé à la création de chacune de ses sections ? Toutes les images seraient taggées à la volée lors d'un upload par la communauté, tous les pdf générés pour les sections necessitant une licence, et certains rss seraient également modifiés en fonction de la volonté de l'associé en direction de chacun de ses sections (de la même manière, pour le RSS des utilisateurs; ce qui d'un certain côté faciliterait même grandement la gestion des licences de contenu).
Tout ceci permettrait de rêver à une grande précision sur la protection du contenu d'un site yacsé, car de manière générale la licence qui va bien au statut global d'un site est un peu à côté de la plaque - voire contradictoire - avec certains contenus qu'il héberge.
Cordialement
This comment has inspired:
by Moi-meme on June 10 2006
