Comment: FCKEditor : il faut rendre à Vincent, etc...

Qui morituri te salutant

Non , je ne mourrai pas pour YACS mais je veux bien transpirer un peu,

Je trouvais que l'éditeur Wysiwig  se justifiait pour tout CMS qui se respecte et qui veut ouvrir son public. Réduire la fracture numérique est un enjeu considérable.  L'open source est là pour ça.

J'ai particulièrement aprécié la réactivité de l'équipe. En effet. Lorsque j'ai modifié le code pour la première fois, chaque module possédait un script d'édition qui devait être modifié. J'ai envoyé uniquement le code concernant l'édition des articles. En définitive, un seul include est actuellement nécessaire à l'incorporation de la fenêtre d'édition, quel que soit le module, et celui-ci est spécifique à l'utilisateur.. De belles évolutions en perspective. 

Sans doute FCKEDITOR n'est-t-il pas le meilleur. En effet, on remarquera dans certains fils de discussion des éléments tels que la difficulté des interlignes, voire un passage à la ligne et une puce anormalement placée après certains émoticons. Cela justifie d'en chercher d'autres, d'adapter le choix du CMS à l'utilisateur.

Mais il n'est pas le moins bon. On peut adapter spécifiquement les style de la fenêtre FCK  au site cible. FCK nettoye le code de WORD lors des importations copier-coller, ce qui n'est pas une sinecure. On peut également repasser en mode édition du code source pour les puristes et, je pense , les utilisateurs des codes yacs.

Un choix de Bernard a été de supprimer la possibilité d'uploader des images vers le serveur. Je pense que c'est judicieux car trop difficile du point de vue sécurité. Néanmoins, une solution alternative pourrait être utilisée pour la réutilisation des assets (est-ce le cas?).

Cure ut valeas

Bravo au développeur inital, longue vie à la communauté.