Comment: Ici Londres...

Paddy :
Bonjour,

Je ne suis pas "totalement" bourru, quoique...  Disons que j'essaye de réfléchir longtemps pour être ensuite économe de mon propos. De plus, mes métiers m'ont conduit à dissocier le jugement de valeur sur le travail  de celui porté sur l'individu. Je ferais des efforts pour m'amender.

Plus sérieusement, on attribue souvent la réussite ou ont prédit la réussite en observant la qualité qui dépasse ou impressionne. A l'opposé, je pense que la réussite résulte surtout de l'absence d'un ensemble d'un trop grand nombre de défauts rédhibitoires compte tenu de ses qualités! J'ai aussi été sportif et entraîneur...

Vous pouvez être petit et basketteur. Mais il vous faudra avoir des qualités de meneur de jeu, et au-dessus de la norme pour être compétitif vis à vis des meneurs de jeu de grande taille. Mais ce défaut de petite taille peut paradoxalement être utilisé aussi à votre avantage... si vous avez des bonnes qualités de meneur de jeu... car sinon c'est rédhibitoire !!! (c'était un exemple, je ne suis ni petit, ni basketteur, Yacs non plus d'ailleur). [j'ajoute de l'affectif pour faire moins bourru ]

En conclusion, je suis surtout intervenu dans cette discussion, pour indiquer que Yacs ne pouvait pas avoir toutes les qualités de tous les CMS, et même, qu'il n'est pas dit que cela le conduise ni à l'excellence, ni à la réussite, ni à être présent partout. Yacs aura tous les utilisateurs qui apprécient ses qualités et ne sont pas gênés par ses défauts. Finalement Paddy a peut-être raison... C'est une longue explication pour justifier une lapalissade .

Salutations.