Comment: La mondialisation découvre ses limites

Bernard :  je n'ai aucun doute sur le côté open source de Yacs, mais il me semble qu'il est plus que open-source.

Voici la définition de la wikipédia :

" Le terme Open Source définit une licence de logiciel obéissant à une définition très précise établie par l'Open Source Initiative, et dont voici les principaux critères nécessaires :

• Libre redistribution ;
• Code source disponible ;
• Travaux dérivés possibles. "

Dans cette définition il n'est pas fait mention de la concertation avec les utilisateurs telle que vous la pratiquez avec l'extreme programing. Fernand la qualifie de "petite avancée", mais il me semble que c'est bien plus que ça.

Cette attitude, cette écoute, ce lâcher-prise quand à la direction de ce projet induit que Yacs s'enrichit des différences apportées par chacun, à l'opposé de l'open source classique qui à mon sens s'affaiblit quand les projets se scindent pour des divergences de points de vue. Je reprends l'exemple des bureaux KDE et Gnome qui sont équivalents. A quoi sert-il qu'il y ait ce choix ? Combien d'heures/hommes passées à écrire Gnome, alors qu'elles aurait pu servir à développer KDE historiquement plus ancien ?

Aujourd'hui Yacs est unificateur. Si une société veut se faire sa propre version, c'est parfait. Mais la version grand public à mon sens souffrirait d'une sission du projet qui diviserait sa communauté, comme l'a fait MODX, fork d'Etomi, 2 autres CMS plus classiques.

A mon sens c'est une avancée majeure, une différence qui fait la différence et qui ferait bien d'être reprise par les autres projets open source. C'est un argument à mettre en avant et que la communication de Yacs devrait développer ... et y mettre un nom ?

Cordialement.

Paddy

-----
Parti de rien, je ne suis arrivé à rien... mais tout seul !!
Groucho Marx