Comment: A propos de clavardage interindividuel
| << Previous | Next >> |
Comment inspired from Moi-meme
Moi-meme : pour ma part, en prenant l'exemple de notre conversation privée sur ce site, j'ai bien le lien "supprimer". Ce qui m'étonne, c'est que tu ne l'ais pas, étant d'office éditeur de cet article. Enfin, c'est comme ça que je l'imaginais, je peux me tromper.
Pour en revenir à tes questions précédentes, les conversations "privées" sont accessibles aux associés, rangées dans une section spéciale. Les associés peuvent donc intervenir sur ces pages. En effet, "privé" est peut-être un terme un peu abusif : sur un serveur Yacs, les associés ont toujours accès à tout. C'est bien pour cela qu'ils ont les responsabilités qui vont avec ce pouvoir. Reste que pour tous les autres, ces conversations restent privées et non accessibles.
Donc oui, les associés peuvent supprimer un fil de discussion privé, de même qu'ils peuvent le "vérifier" comme tu dis. Par contre, je ne pense pas qu'ils puissent pour l'heure "interdire" à un membre d'ouvrir une conversation privée avec un autre. Peut-être quelque chose à améliorer, mais pour le coup, pas forcément du côté des associés seulement, mais plutôt des membres, non ?
Pour en revenir à tes questions précédentes, les conversations "privées" sont accessibles aux associés, rangées dans une section spéciale. Les associés peuvent donc intervenir sur ces pages. En effet, "privé" est peut-être un terme un peu abusif : sur un serveur Yacs, les associés ont toujours accès à tout. C'est bien pour cela qu'ils ont les responsabilités qui vont avec ce pouvoir. Reste que pour tous les autres, ces conversations restent privées et non accessibles.
Donc oui, les associés peuvent supprimer un fil de discussion privé, de même qu'ils peuvent le "vérifier" comme tu dis. Par contre, je ne pense pas qu'ils puissent pour l'heure "interdire" à un membre d'ouvrir une conversation privée avec un autre. Peut-être quelque chose à améliorer, mais pour le coup, pas forcément du côté des associés seulement, mais plutôt des membres, non ?
by Agnès on Feb. 19