Recent files
Fichier OPML ne référence pas toutes les sections...
Le Fichier OPML ne référence pas les sous-sections et les sous-catégories.
Je continue mon exploration en faisant le tour des fonctions que m'offre Yacs.
J'utilise un agregateur RSS comme beaucoup et comme de plus en plus de personne. Comme je suis un fainéant, je préfére m'enregistrer grace à un fichier OPML à l'ensemble des rubriques d'un site et faire le ménage et le trie ensuite.
Quel heureuse découverte: Yacs offre un fichier OPML en standard et automatiquement généré. La créme de la créme.
Hélas, il manque des feeds importants dans le fichier...
En effet les sous-sections et les sous-catégories ne sont pas référencé dans le fichier OPML.
Mon site contient des sections avec des sous sections, des catégories avec des sous catégories et évidemment si on utilise les sous sections c'est parce que des pages arriveront dans ces sous-sections. (Bien sûre on peut les créé à la main dans l'agregateur, mais bon... on offre un OPML, c'est pour l'utiliser...).
Mon souhait serait donc d'avoir dans le fichier OPML:
Les sous-sections
Les sous-catégories
La liste des commentaires
La liste des Signets
La liste des Images
Sinon supperbe ce qu'il y as dedans, les feed corespondant aux utilisateurs qui ont postés des articles trés bonne idée.
Une autre remarque sur les RSS: Est-ce qu'il serait pas intéressant d'inclure les nouveaux liens d'une sections dans son feed (et pas uniquement les articles)? (Remarques idem pour les sondages...)
J'utilise un agregateur RSS comme beaucoup et comme de plus en plus de personne. Comme je suis un fainéant, je préfére m'enregistrer grace à un fichier OPML à l'ensemble des rubriques d'un site et faire le ménage et le trie ensuite.
Quel heureuse découverte: Yacs offre un fichier OPML en standard et automatiquement généré. La créme de la créme. Hélas, il manque des feeds importants dans le fichier...En effet les sous-sections et les sous-catégories ne sont pas référencé dans le fichier OPML.
Mon site contient des sections avec des sous sections, des catégories avec des sous catégories et évidemment si on utilise les sous sections c'est parce que des pages arriveront dans ces sous-sections. (Bien sûre on peut les créé à la main dans l'agregateur, mais bon... on offre un OPML, c'est pour l'utiliser...).
Mon souhait serait donc d'avoir dans le fichier OPML:
Les sous-sections Les sous-catégories La liste des commentaires La liste des Signets La liste des Images Sinon supperbe ce qu'il y as dedans, les feed corespondant aux utilisateurs qui ont postés des articles trés bonne idée. Une autre remarque sur les RSS: Est-ce qu'il serait pas intéressant d'inclure les nouveaux liens d'une sections dans son feed (et pas uniquement les articles)? (Remarques idem pour les sondages...)
Comments
Bernard on Mar. 13 2006" On leur donne ça, et il en veulent encore plus
-- Confucius, longtemps avant J.C. "
Quelle boulimie ! Je comprend l'envie de tout dévorer par RSS, mais halte à l'inflation des fils de nouvelles !
A ce jour, YACS liste seulement les éléments du haut de l'arborescence des sections et des catégories. Cela cessera d'être un problème avec l'aggrégation des articles et autres éléments de niveau inférieur, disponible bientôt en téléchargement ici-même.
Ainsi, le simple fil International permettre de remonter les nouveautés de toutes les sous-sectons correspondantes, et le fil 'YACS en français' suffira à monitorer le forum et le manuel d'un seul coup d'oeil.
Cette suggestion vous convient-elle ?
L'idée d'ajouter les liens est excellente, je vais y penser sans tarder.
Pat on Mar. 13 2006Bernard :
" On leur donne ça, et il en veulent encore plus -- Confucius, longtemps avant J.C. "
Tout a fait d'accord, c'est une maladie chez les utilisateurs. Et j'ai le syndrome. 
Oui, cela me suffira emplement...
Pour les signets je trouve que cela serait sympa.
Mais bon... Yacs pas urgence...
Quand tu dis que l'on pouras remonter les éléments des sous-sections dans les sections, est-ce que cela inclus: les articles, les liens, les sondages, les fichiers, (les liens généré par un connecteur externe), les commentaires, ...
En plus de la récupération des articles, des signets, il serait aussi sympa d'avoir les commentaires, les sondages...
Mais bon je vois que je recommence... Ce n'était que des idées...
Pat on Mar. 14 2006Bernard : Aprés réflexion... Il peux y avoir des cas ou on ne souhaite pas remonter les pages d'une sous-section vers la section pére...
Exemple: Dans le cas d'une section "Les forums" qui contient plusieur forum de discution sur plusieur sujet trés différents. Il y as de trés grande chance que l'on ne souhaite pas remonter dans la section forums les nouveaux articles des sous sections (un peux comme dans le cas de se site).
Idem pour une section "les Blogs des membres" et ou chaque membre à une sous-section pour son blog, est-ce qu'on souhaitera remonter les nouveaux articles au niveau de la section?.
Par contre il y as surement des sites ou cela sera trés utile (entre autre le mien).
Comme il y as des sites qui risque de vouloir exclure certaines sections de l'OPML
Quid d'une section, contenant des sous-sections, qui ont des sous-sections, est-ce qu'il sera possible de remonter les nouveaux articles de la sous-sous-section au niveau de la section? Est-ce que vous avez prévus de donner cette fonctionalité?
Une idée: Est-ce qu'il ne pourais pas par exemple y avoir pour chaque section un flag indiquant si elle doit apparaitre dans l'OPML ?
Cela permettrait de laisser encore plus de flexibilité pour tout le monde, pour quoi pas aussi ce flag pour les catégories et les usagers?
Ce n'est qu'une idée pour participer.
De toutes les façons, il est possible de ce créer à la main le fichier OPML, que l'on veux et de le mettre en téléchargement pour les membres...
Bernard on Mar. 15 2006Pat: Le principe général, c'est d'aller simplement du général au particulier.
Le feed OPML est fait pour donner un aperçu rapide sur l'ensemble d'un site, donc il est intéressant de consolider au maximum. De toute façon, la section d'origine apparait dans les fils. Ainsi, même un fil unique sur l'ensemble du forum peut, avec le logiciel ad hoc type RSS Bandit, trier par type de sujets.
La modification effectuée hier soir dans le source permettra de consolider jusqu'à deux niveaux successifs d'emboitement de section; Si cela ne suffit, on ajoutera un troisième niveau de profondeur...
Enfin, chaque section continue de disposer de son propre fil RSS, donc il est possible de commencer avec OPML pour avoir une idée du flux dégagé par un site, puis peaufiner l'approche en s'abonnant à des fils plus spécialisés.
Pat on Mar. 15 2006Bernard : Tout bonnement génial. Emplement suffisant pour mon site. Ce n'était que des idées, des réflexions générales.
Pour moi c'est tout bon
Pat on Mar. 15 2006Bernard : Voici une manière de géré les fichiers OPML intéressante. J'ai adoré...
Sir le site d'AlerteInfo à l'adresse suivante: http:www.geste.fr/alertinfo/configurateur/ on peux par un system de menu et d'options, ce fabriquer son propre fichier OPML avec un grand nombre de RSS. Sur ce site c'est des RSS extérieures au site, mais j'aime bien l'idée et je la trouve pratique, simple.
On pourrais imaginer un menu de ce type pour les utilisateurs d'un site Yacs qui propose la liste de toutes les sections et sous-sous-sous
section, idem pour les catégories, pour les profiles utilisateurs, pour les serveurs entrant de RSS, pour quoi pas une référence de "signé" vers des RSS extérieure qui ne sont pas lu par le site comme sur AlerteInfo, ect... L'utilisateur se fabriquant rapidement son OPML a partire de tout les RSS possibles du site ou d'autres sites référencés. Il fait son marché en quelque sorte...Notez bien ce n'est pas une demande, c'est une idée, et c'est le partage d'une découverte d'interface et d'utilisation d'OPML trés sympas pour l'utilisateur que je suis.
C'est au cas ou vous manqueriez d'idées pour une futur version de Yacs
" Vous en réviez demandé le ici "
Je le demande mais je ne rêve pas, vous avez d'autres priorités et je le comprend
6 comments · 
Add a comment
Rate this page
Posted by Pat on Mar. 13 2006, (popular)
