Skip to main content Help Control Panel

YACS CMS : Open source !

Community «   Le forum «   Machine à café «  

DADVSI.... un projet de loi complexe et contreversé, mais comment est-il compris ?

Les dernieres statistiques françaises de 2006, annoncées dans les média, indique que les chargements de morceaux musicaux en mode pair à pair à atteind 1 MILLIARD !!!
2%...c'est à dire 20 millions, ont été effectués à partir de sites payants.

Après une interruption inattendue, la veille de Noël, le débat parlementaire concernant le projet de loi sur les Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information (DADVSI) a été reporté en février 2006.
Rien est encore définitivement joué.
Pensez-vous que l'information connue du grand public (les "non-initiés") sur ce sujet est :
Très insuffisante (il faut poursuivre les explications)
8 / 80%
Correcte (chacun comprend les enjeux)
2 / 20%
Qualifiée (les opinions sont argumentées)
0 / 0%

10 votes up to now

Additional information

Merci pour votre avis

Comments

Bernard
avatar
from nearby-an-airport
Associate, 6940 posts

on Jan. 20 2006


Les experts de Microsoft eux-mêmes le disaient il y a quelque temps dans un rapport public intitulé The Darknet and the Future of Content Distribution :

" There is evidence that the darknet will continue to exist and provide low cost, high-quality service to a large group of consumers. This means that in many markets, the darknet will be a competitor to legal commerce. From the point of view of economic theory, this has profound implications for business strategy: for example, increased security (e.g. stronger DRM systems) may act as a disincentive to legal commerce. Consider an MP3 file sold on a web site: this costs money, but the purchased object is as useful as a version acquired from the darknet. However, a securely DRM-wrapped song is strictly less attractive: although the industry is striving for flexible licensing rules, customers will be restricted in their actions if the system is to provide meaningful security. This means that a vendor will probably make more money by selling unprotected objects than protected objects. In short, if you are competing with the darknet, you must compete on the darknet’s own terms: that is convenience and low cost rather than additional security.

Certain industries have faced this (to a greater or lesser extent) in the past. Dongle-protected computer programs lost sales to unprotected programs, or hacked versions of the program. Users have also refused to upgrade to newer software versions that are copy protected. "


Finalement, l'important n'est peut-être pas tant la protection que la facilité d'usage. iTunes et consorts sont en train de montrer que si c'est facile et pas cher, c'est vendable, avec ou sans protection électronique.
Fernand
avatar
from Paris
1312 posts

inspired from Bernard on Jan. 20 2006


Justificatif de mon vote pour le point N°1 :
Pour moi, il y a confusion notoire entre les questions de sécurité, de droits à la propriété, et l'appréciation des conséquences économiques et culturelles d'un environnement de logiciels véritablement libres... Le législateur n'est pas le responsable de cette absence de clarté.
Le fait est que les corollaires techniques deviennent imbriqués et complexes et légitiment désormais les démarches "holistiques" telles que celle de YACS.
Il y a donc, malgré nous, un déficit permanent d'exlications et d'éducation.

 
wessels, yanys e.

avatar
lucrecius
on Jan. 20 2006
from La Rochelle / Charente-Maritime / France

yacs-team
Share
Information channels
Recent files