Community « Le forum « Besoin d'aide «
Supprimer une boîte extra «Références» ?
Une boîte extra apparait dont le titre est «Références» et dans laquelle un lien est actif. Je ne retrouve pas cette boîte dans la liste des articles de la section des Boîtes extra. Comment faire pour mettre la main sur cette boîte inopinée et la supprimer? Merci.
Bernard from nearby-an-airport Associate, 6940 posts |
Pierre : Cette boîte liste les webs extérieurs au votre, qui ont conduit certains internautes à arriver sur votre site. J'ai traduit "referrals" en "références", mais ce n'est peut-être pas le terme exact. Normalement, l'affichage des referrals fait partie des modes d'usage avancé du web, puisqu'il permet une bijection dans les relations entre serveurs, autrement parfaitement unilatérales. Si ceci vous gêne, faites le moi savoir et je rajouterai un paramètre global pour ne pas l'afficher. |
| PierreRobert 112 posts |
Bernard : Bernard, je préfère que cela n'apparaisse pas, car le lien actif actuel par exemple nous dirige vers une liste de pages recensées par Google, ce qui amène une certaine confusion entre les infos ciblées des boîtes extra (inclus par nos soins) et les «Références» sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle. Du point de vue de la traduction, il faudrait plutôt dire «Provenance de l'achalandage» que «Références». |
| Bernard from nearby-an-airport Associate, 6940 posts |
PierreRobert: ok, je vais mettre le sujet à l'ordre du jour. Merci de votre suggestion. |
Electrolinux 8 posts |
" Du point de vue de la traduction, il faudrait plutôt dire «Provenance de l'achalandage» que «Références». "Achalandage ne me semble pas tellement approprié. Une recherche sur Le grand dictionnaire terminologique n'indique rien de tel pour "referral", mais plutôt des notions de "renvoi", "indication", "direction", etc... Je proposerai pour ma part "Provenance des renvois", ou plus simplements "Renvois" |
| PierreRobert 112 posts |
Electrolinux : On propose aussi «Fréquence de consultation» dans un autre domaine. Je ne suis pas convaincu du mot «renvois» dans cet esprit de la consultation. Si je comprends bien, c'est moins un renvoi qu'une arrivée en provenance de tel ou tel autre site ou page. Il s'agit d'un lieu d'appel ou de transfert vers le serveur de référence, en somme une (re)direction vers ce dernier. Du point de vue de celui qui reçoit l'appel, il ne s'agit pas d'un renvoi, à mon avis, mais ça se discute. |
| Electrolinux 8 posts |
PierreRobert : en effet, ça se discute. 
Et j'admet facilement que renvoi n'est pas approprié.On trouve aussi:
On pourrait traduire l'expression "Referrals" par "Sites possédant un lien vers notre serveur", ou encore "Sites faisant référence à nous" Certains blogs utilisent "Sites qui nous lient" pour les referrals. Pour faire simple, je proposerai (au choix), "Sites de provenance", "Sources des liens", "Liens vers nous", voire "Références"  à suivre... |
| PierreRobert 112 posts |
Electrolinux : Le terme référénce dans le monde universitaire a une valeur positive, sur Internet les références ne sont pas toujours évidentes et prennent parfois des chemins tortueux. C'est dans la relation que ce terme entretient avec le contenu des sites utilisant Yacs que cela pose, selon moi, problème. Au delà de la traduction, il faut une prise en compte du contexte d'utilisation. J'opterais personnellement pour «Sites qui nous lient», c'est simple et précis. En lisant ce titre, on sait qu'on est appelé a se diriger ailleurs dans le réseau virtuel. On passe au vote? |
| Bernard from nearby-an-airport Associate, 6940 posts |
Ok pour le référendum. Aller à Comment nommer les références extérieures ? On attend une semaine ou deux et on voit. Appelez vos copains et amis pour qu'ils votent aussi... Merci de poster les commentaires sur ce sujet directement sur la page du sondage, plutôt qu'ici. |
Edit
Delete
