Community « Le forum « Soupçons de bogues «
Courte liste de balises autorisées [Solved]
Et bien sûr, pas moyen d'en ajouter d'autres !
Pendant que j'y suis, quelqu'un d'avisé pourrait-il me dire s'il y a une bonne raison de ne pas permettre l'usage de la balise < div >, qui n'est effectivement pas proposée. Des questions de sécurité, j'imagine...
Solution Manager: Bernard
Solution has been fully integratedAgnès![]() from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2241 posts | Alain, tu as raison. Si on veut coller l'ensemble des balisees autorisées indiquées en commentaires de ce champ, la dernière ne semble pas prise en compte. Ça ressemble furieusement à une limitation du nombre de caractères autorisés dans le champ en question. Agnès Il n'y a pas de problèmes, que des solutions. |
| Bernard from nearby-an-airport Associate, 7053 posts | Bug confirmé et résolu. La longueur de texte autorisé est passée de 128 à 255 caractères, et ceci sera disponible dans la prochaine release... |
Agnès![]() from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2241 posts |
Bernard : merci
|
| Lasares from Montréal ou Chambly, Québec 810 posts | Bug résolu partiellement seulement ! Dans la 8.10beta21, le champ accepte effectivement plus de caractères. mais la chaîne qui y est insérée par défaut demeure tronquée. Celui qui sait peut facilement corriger, mais ce n'est pas le comportement souhaité (et ça peut induire d'autres comportements erratiques difficiles à identifier si on présume que < ul > est accepté alors qu'il ne l'est pas). -----
On a si peu d'idée de ce qui est possible... |
| Paques, Bernard from nearby-an-airport Associate, 7053 posts | Alain, la correction dans la saisie ne reprend pas les paramètres précédents, au cas où ils seraient tronqués il le resteront, c'est vrai. Mais le bug est quand même corrigé non ? |
Alain Lesage - Lasares
|

