Tests sur naviguation anonyme

Bonjour,

voilà quelques remarques après plusieurs essais de comportement anonyme :

1. un surfeur anonyme voit et peut cliquer le lien "ajouter une action" sur la fiche d'un utilisateur, mais il est renvoyé ensuite à une demande d'authentification. Quel est le but alors de voir ce lien ? Puisque pour le reste des informations sur la fiche, on lui demande de s'authentifier d'abord.
2. Test de requête : l'anti-robot fonctionne correctement et la demande d'ajout d'un e-mail manquant aussi. Cependant, après deux heures environ de travail un petit logiciel anti captcha adoré des spammeurs a réussi à trouver une suite qui a fonctionnée. Mais le plus important est la remarque suivante : un anonyme envoie une requête (son formulaire est un textarea simple sans mise en forme), à la suite quoi un lien tampon lui est fourni pour revoir sa page. S'il clique alors sur "modifier", sa page d'édition (cette fois en textarea avec boutons de mise en forme, je ne sais pas pourquoi cette différence) lui propose des options avancées bien étranges : il peut par exemple cocher un verrouillage des commentaires ou une visibilité retreinte aux associés. N'est pas un bug d'incohérence ? Normalement c'est à l'associé au bout de la requête de décider si la page est visible et commentable par d'autres membres. Par ailleurs les requêtes sont enregistrées en standard dans une section déjà restreinte, donc n'est-ce pas des options avancées superflues côté anonyme ? Pourquoi également propose-t-on à un anonyme d'enregistrer des infos additionnelles de type meta-information de page ou extras ou bas de page ?

Voilà; j'ai posté ça ici parce que ça ressemble plus à des à-côtés standards qu'à des demandes de nouvelles fonctions.