Distinction entre article et section

C'est peut-être une question idiote, mais j'ai beau la retourner dans ma tête, je ne parviens pas à une réponse vraiment satisfaisante. Alors voilà :

Pourquoi existe-t-il dans Yacs une distinction entre article et section ?

Oui, je sais, une section contient des articles, et l'inverse est impossible. Mais puisqu'une page d'index de section peut avoir du contenu comme un article et qu'une section peut contenir d'autres sous-sections, quel besoin avons-nous des articles ?

Je viens de construire un site ou il y a beaucoup de sections (et sous-sections) et bien peu d'articles. Et je me suis même pris à regretter d'avoir créé ce contenu dans un article. Si je l'avais mis dans une sous-section, j'aurais pu enrichir encore davantage l'arborescence. En fait, un article, n'est-ce pas une sous-section qui est un cul-de-sac ?

On pourrait argumenter que les sections structurent, organisent l'information, alors que les articles la contiennent. C'est un peu fallacieux. Les sections contiennent tout autant d'information, sinon plus, et l'information n'est pas structurée seulement par les sections, mais aussi par les catégories, les étiquettes, etc...

Et cette distinction n'est pas aussi nette qu'on pourrait le croire, du point de vue conceptuel. Les commentaires sont-ils des articles ? Ajouter un commentaire à un article lui confère-t-il une promotion au rang de section ? Si un commentaire est un sous-article, qu'est-ce qui distingue l'article de la section ?

Il y a quelques raisons pratiques au point de vue informatique, j'imagine, d'avoir créé et de maintenir cette distinction. Mais elle impose aussi son propre fardeau, tant au développeur qu'à l'utilisateur. La question pratique m'est apparue notamment quand j'ai voulu imprimer en Word le texte d'une page d'index : cette fonction ne s'applique qu'aux articles, pas aux sections, désolé !

Y a-t-il des raisons convaincantes de garder cette distinction (outre l'obstacle bien évident de l'effort requis pour repenser et éventuellement réorganiser la structure qu'elle implique) ? Éclairez-moi, si le coeur vous en dit.

D'un autre côté, et sans défaire ce qui existe déjà, n'y aurait-il lieu de rapprocher davantage les articles et les sections, en leur donnant davantage les mêmes fonctionnalités ? Est-ce que ça ne faciliterait pas la gestion d'un site, surtout pour de nouveaux adeptes de Yacs, d'avoir à maîtriser simplement les fonctionnalités des "pages" sans avoir à se soucier de les identifier comme articles ou sections ?

Quand je discute avec un client de son site, on parle d'"arborescence des pages", sans faire référence au fait qu'elles sont ou non des extrémités (articles, culs-de-sac) ou des branches (sections et sous-sections). D'ailleurs, ça évolue généralement pendant le développement.

Beaucoup de mots, pour une question peut-être idiote, mais qui continue de me turlupiner...