Référencement : bon sur google, mauvais ailleurs... [Solved]
Solution Manager: ThierryP
Issue description
Bonjour.
Décidémment, je n'arriverai pas à comprendre les nuances du référencement.
En effet, un site fonctionnant sous Yacs est bien (très bien, je devrais dire) reférencé sous google, car apparaissant en position 2, en position 1 ou 2 sur exalead (.com ou .fr), mais n'apparaît pas sur yahoo, ou sur ask.
Le site en question est www.kompliss.com et la recherche dans les différents moteurs s'est faite dans un premier temps sur la base du mot-clé komplisss, puis kompliss.com .
Je ne comprends pas pourquoi pareil comportement, que pourrais-je faire pour remédier à la situation?
Merci d'avance pour votre aide.
Comments
ThierryP from Nice, Drap Associate, 1221 posts |
Bonjour, Les techniques sont sensiblement les mêmes à quelques nuances près. Cela concerne surtout l'importance accordée par les moteurs de recherche aux différents paramètres jouant sur le référencement. Par exemple le contenu du texte (présence des mots clés, utilisation des balise H1, H2, structuration du texte, présence de liens, d'images, etc...), le nombre de backlink (ou liens référent), l'année de création du nom de domaine (avril 2007 c'est très jeune  )Les moteurs de recherche juge de la pertinence d'un site Internet (en fonction de la requête choisie par l'internaute) en couplant ces différents paramètres. Google et Exalead sont deux moteurs qui index rapidement et en grande quantité, ce qui explique la rapidité de présence de votre site Internet (surtout si vous avez soumis votre site manuellement.) Yahoo, ask, mais aussi msn ou altavista sont des moteurs plus lents à indexer les pages web... Ceci peut parfaitement expliquer cela... En multipliant les liens pointant vers kompliss.com, vous augmenterez d'autant les chances d'indexation de vos pages par les robots des moteurs de recherche... A oui, bienvenu dans le monde fabuleux du référencement ! |
| LeToto 199 posts |
Bonjour. Merci pour les précisions, ThierryP. Comment puis-je multiplier, comme tu le suggères, les liens pointant vers www.kompliss.com sans pour autant "polluer" les pages concernées? Je ne suis pas encore un pro du référencement, et des conseils "pratiques" avisés me seraient très utiles. @+ |
| ThierryP from Nice, Drap Associate, 1221 posts |
LeToto : L'une des solutions les plus efficaces consiste à faire référencer ton site dans quelques annuaires spécialisés et/ou incontournables. La difficulté réside dans le choix : Il existe des milliers, voir des centaines de milliers d'annuaires rien que pour l'espace francophone. Il est inutile (et impossible) de te faire référencer de partout, d'où un choix indispensable. Une vingtaine d'annuaire est un bon début. Il faut, dans la mesure du possible opter pour les annuaires spécialisés ou par défaut d'indexer ton site dans les catégories les plus appropriés. Pour t'aider dans ton choix, tu peux choisir "le" bon site en fonction du "pagerank" de la page ou placer ton lien. L'autre critère de choix se fait en fonction de la qualité de l'url redirigeant vers ton site web. Il faut préférer les urls dites "en dures" reconnaissable car elle indiquent clairement l'adresse de ton site Internet. (et oui, il existe des liens "en mous" qui sont des redirections (surtout utilisées pour le comptage des cliks) indirectes vers le site en question.) Tu peux aussi nouer des partenariats avec des sites amis ou ayant une thématique proche de la tienne. (J'insite beaucoup sur la thématique car c'est une notion très importante.) Beaucoup de très bon annuaire ne demande pas de liens en retour. Certain en demande. L'occasion de créer une page "partenariat" pour "coller" ces liens exigés sans polluer le reste de tes pages. Bref, c'est un grand chantier qui demande beaucoup de temps et de patience. |
| LeToto 199 posts |
Bonjour. Juste pour dire que depuis 4 jours déjà, la recherche par mot clé en utilisant le nom du site (site: www.kompliss.com, mot utilisé : kompliss) sur le moteur de recherche de yahoo affiche le site en 1ère position. Bravo pour les fonctions SEO-relatives de YACS! A bientôt. |
| ThierryP from Nice, Drap Associate, 1221 posts |
Bravo à toi, Toute la technologie SEO de Yacs n'est rien sans du contenu de qualité. Bonne chance à Kompliss ! |
| LeToto 199 posts |
ThierryP : J'ai de plus en plus tendance à croire que Yacs est superbement constitué pour une meilleure visibilité sur le web. 1000 fois BRAVO aux codeurs! |
| ThierryP from Nice, Drap Associate, 1221 posts |
Une première étape va se conclure avec la 8.6 MacNana prévue pour dans quelques semaines... Quand les derniers codes Yacs (section=x) afficherons la ré-écriture des liens, Yacs aura atteint le haut du pavé des CMS bien optimisé pour le référencement. Il y a encore un petit peu de travail, je penses notamment à quelques layout a revoir, mais ceci, et quelques autres petit trucs trouverons leur échos dans une nouvelle campagne d'optimisation SEO de Yacs. D'abord finir et livrer une 8.6 impeccable sous tout les domaines, ensuite travailler pour une version 9.1 qui apportera encore plus niveau SEO (entre autres) Un annuaire propulsé par YACS - Skins pour Yacs : YordPress 5.3 - Bonbon Skin 1.2 - Totem 930 |
| LeToto 199 posts |
Que du bon sous Yacs! Vivement la reécriture des liens. @+ |
Bernard from nearby-an-airport Associate, 6732 posts |
Comme l'indique Thierry, les bons résultats de YACS sur le référencement proviennent d'abord du respect scrupuleux des standards techniques. Après, il faut un certain tour de main pour être référencé là où il le faut. La version 8.6 de yacs livrée cette semaine offre un support encore plus systématique du SEO, grâce à la revue exhaustive du code effectuée durant les deux derniers mois. Aussi, un assistant a été ajouté pour aider à configurer le fichier .htaccess qui, sous Apache, permet la ré-écriture des liens.Un grand merci à tous les contributeurs qui, comme Thierry, veillent sans relâche sur ces fonctionnalités importantes pour tous les webmestres. Avec YACS, le SEO est inclus d'origine, il n'y a rien à rajouter ... |
Rate this page
Posted by LeToto on Jul. 23 2007, commented by Bernard on Aug. 2, (popular)
