Détestation des blogs

Après avoir mentalement criblé le voisin, spécialiste de barbecues, de pics à brochettes (si possible metalliques) je réunis péniblement mes neurones épars.
Aujourd'hui est un meilleur jour. Temps frais et ensoleillé au départ. La tempête de la veille s'est à peu près calmée à l'extérieur comme en moi-même. Il faut dire que le voisin sans vergogne est parti travailler au loin car nous sommes mardi. Demain, mercredi, sa marmaille bruyante répandra à nouveau, c'est sûr, et par délégation, son tapage à lui.
J'enverrai une petite pluie...
Car je suis parfois excédé au point d'en arriver à manier, moi aussi, les changements climatiques. Le climat mental s'entend...
Et pourquoi pas le climat-climat ! Y a t-il une si grande différence entre le climat mental qui s'installe entre des voisins et le temps qu'il fait dehors ? Si la colère ou la frustration change en nous pourquoi le temps ne changerait-il pas à l'extérieur de notre tête ?
Voyons, on constate que matériellement, d'un voisin à un autre voisin, les choses sont contagieuses (l'odeur barbecutesque se répand dans les linges de chacun pour peu qu'on aie eu la mauvaise idée de garder les fenêtres ouvertes aux fins de respirer). Si le climat est, disons tendu, entre une ribambelle de voisins, la chaîne de caractères se tend elle aussi (Que voulez-vous, je suis un éternel débutant en php !).
Nous avons déjà pu constater que certaines personnes montrent un catactère plus ou moins maussade selon le temps qu'il fait dehors...

Quel rapport avec YACS ?
YACS est un outil qui permet à des gens de définir un comportement ensemble. Et quel rapport avec les projets que nous portons seul ou à plusieurs ?
Même s'il s'agit d'un projet que l'on porte seul il finira un jour ou l'autre par impliquer une chaîne d'individus lors de sa réalisation. S'il ne s'agissait que d'un projet totalement, mais alors totalement, personnel ? Vous voulez dire, par exemple, le projet de planter un rosier à tel endroit ?
Oui, oui...
Eh bien pour devenir réalité, ce projet-là implique comme tout projet une cohérence interne... De la suite dans les idées, comme on dit.

Une communauté est donc impersonnelle par définition, puisqu'il s'agit, en réalité, d'un ensemble d'idées...
Peu importe leur origine dans notre tête, dans celle des autres, ou quelque part dans l'univers.
Idées glanées chez plusieurs personnes... Dans ce cas on pourra parler de réseau... Idées glanées en soi-même et réunies sous la forme d'un projet... Il s'agit dans les deux cas d'un rassemblement cohérent d'idées. Il s'agit en fin de compte d'idées et non pas d'individus.

On peut donc aussi bien utiliser YACS comme un outil pour mettre ses propres idées au clair. C'est ce qui m'est arrivé. J'entretiens une dizaine de sites en YACS sur lesquels je dépose des idées, presque au hasard, et qui me servent, par la même occasion, en tant que serveurs d'essai, voitures balais pour les idées, etc. Je dispose de cette manière d'une sorte de ring personnel. Pas d'autre témoin que moi pour ce fonctionnement pédagogique, cette veille technologique , ce berger de mes idées. Je donne à cela un nom qui ne saurait être blogosphère. A mon avis la blogosphère ne durera qu'un temps. Je dirais même plus, elle se trouve désormais en désuétude, sur la pente descendante...
Le défaut de la blogosphère ? Les blogs sont des outils qui sont limités à la communication entre individus. Ils ne permettent pas de communiquer de soi à soi. Ils ne constituent jamais un outil permettant d'évoluer seul.

Vous allez me dire que je coupe les cheveux en quatre et vous n'aurez pas entièrement tort. Pour le moins, ce genre de raisonnement paraît compliqué... J'irai jusqu'à être d'accord aussi sur ce point.
Pourtant, la différence me paraît fondamentale entre le fait de pouvoir manier indifférement des idées venant de soi ou/et des autres, et le fait de pouvoir seulement manier les idées des autres.... Pour ma part, je ne m'y trompe pas, les blogs servent à manier seulement les idées des autres, et cela, mine de rien, est terriblement limitatif. En français on pourrait appeler ça de la manipulation... Et ne nous y trompons pas sous prétexte qu'il y a un forum ou quelque chose comme ça qui donne l'illusion d'un fonctionnement, disons, "participatif"... Hum!
Prenez-le comme vous voudrez mais sans lecteur(s) extérieur pas de blog pérenne. Moi, je me trimballe ma bonne dizaine de serveurs YACS (à moi tout seul) depuis déjà un sacré bout de temps, et je puis d'ores et déjà affirmer qu'ils sont pérennes.
Le petit gourou, lui, a besoin d'au moins un auditeur pour exister. Appelez ça un lecteur, un adorateur, ce que vous voulez... Mais il s'agit bien de quelqu'un d'autre... C'est la raison pour laquelle la blogosphère n'est pas pérenne à mes yeux.

Penez le cas de Loïc l'inventeur du Web 3.0 . Il est déjà grand parmi les petits dieux. On se dit, n'est-ce pas, pourquoi pas moi ? Après tout, étant donné le contenu de son blog, je peux en faire au moins autant... Oui, mais lui, a réussi à anticiper cela. Le fait que les autres vont se dire "pourquoi pas moi", est l'opportunité pour devenir un petit dieu à grande écoute. Puis, il a surfé sur la vague, passant du blog à la télévision, deux systèmes identiques dans la mesure ou ils fonctionnent à sens unique de soi-même aux autres.

Pour fontionner correctement, c'est à dire selon le critère admis, pour être rémunérateur, un tel système doit s'appuyer sur un grand nombre d'autres... Conclusion: la blogosphère exclut un pourcentage considérable de ses participants qui ne sont plus utiles qu'à nourrir un système qui ressemble aux jeux pyramidaux dans lesquels seuls ceux qui se maintiennent tout en haut de l'immense pyramide de gens (ou en deux dimensions de l'immense triangle), ont quelque chance de récupérer leur mise, voire de gagner.

La blogospère va mourir parce qu'elle n'est pas un système économique suffisamment équilibré. De ce fait, elle n'autorise pas les communautés à s'assumer en tant que telles. Elle n'autorise pas les directions collégiales. Elle n'autorise pas les changements en cours de route à la tête des structures pour que les structures puissent se renouveler. Regardez Loïc l'inventeur du Web 3.0. Il est casé une fois pour toutes. Combien de champions tels que lui peuvent-ils prétendre survivre selon un tel schéma ? Très peu.
Et c'est pourtant ce genre de schéma qui est présenté comme le modèle courant de la réussite d'un projet individuel ! Avouez qu'il y a, même si mon propos est passablement compliqué, quelque chose qui cloche.

Les autres. Tous les autres, moi-même, traversent pendant ce temps une crise identitaire qui, selon toutes les apparences, dure pendant l'éternité.

La seule réponse, pour le moment, consiste donc à être fonctionnellement associal. C'est à dire consciemment, volontairement, associal. (lire ici un assentiment de certaines réflexions à chaud de GnapZ).
Imaginez un monde.... Un monde dans lequel les idées ne seraient pas littéralement volées. Un monde dans lequel on se relaie en tête des projets comme les oiseaux migrateurs, les oies canadiennes, qui parcourent des milliers de kilomètres en se relayant à la tête du triangle, là ou l'effort est le plus soutenu pour fendre l'air... Faute d'un tel relai, l'espèce entière, devenue étrangère à son propre rythme, perdrait son identité, puis disparaîtrait...

Quant à YACS, je ne lui vois pas d'autre avenir que celui qui consiste à être un outil de gestion de communautés. Sachant qu'une communauté, au sens ou on l'entend ici, peut ne contenir qu'un seul individu puisqu'il s'agit avant tout de communautés de partage d'idées pour donner vie à des projets qui fonctionnent en ring. Des projets intra-communcautaires.

Exemple du référencement. En attendant de disposer d'outils plus évolués, nous constatons que le meilleur référencement à l'heure actuelle pour un serveur YACS, consiste à le référencer d'abord sur ce site Yetanother, (dans la tête du triangle) liste des réalisations concrètes.