Windows Live Writer

Comment configurer cette fonction géniale

Problem has been recorded

Issue description

Avec la version 7.4, on nous annonce le support de Windows Live Writer comme outil de blogue pour nos sites yacs. J'ai essayé ça mais je n'ai pas réussi à dépasser les premiers écrans de configuration.

J'ai fourni l'URL du site (premier essai, l'URL racine, second essai l'URL d'une section blogue créée spécialement pour l'occasion avec le gestionnaire de contenu de yacs), mon surnom de membre de mon site yacs, avec le mot de passe associé.

Ensuite, Windows Live Writer affiche son écran suivant et se rend jusqu'à "verifying publishing interface". Puis il me demande le type de weblog que j'utilise et il m'invite à fournir le "remote posting URL". Qu'est-ce que je dois fournir comme réponse ?

Files

	NsXmlRpcClient.zip 7,115 bytes, 115 downloads Edited by GnapZ on May 11 2007 Zoom
	DemoWLW.flv 4.85 Mbytes, 373 downloads Edited by Lasares on May 8 2007 Zoom

2 files · Zip all files

Comments

Page bottom

GnapZ from Caribbean 2970 posts	on May 8 2007 D'après l'article How to use Windows Live Writer with YACS?, il semble qu'il faille remplir une url du genre : `http://votre_nom_de_domaine/yacs/services/blog.php`.
Lasares from L'Île-Bizard à Montréal, Québec 709 posts	inspired from GnapZ on May 8 2007 Oups, j'avais manqué cet article. Et le pire, c'est que j'avais vérifié "Le livre de yacs" pour voir s'il y avait quelque chose à ce propos, mais en français seulement. Merci, Gnapz.
Lasares from L'Île-Bizard à Montréal, Québec 709 posts	on May 8 2007 Wow !!! Je viens d'essayer Windows Live Writer et je suis tout excité ! Je trouve ça même plus agréable à utiliser que la fenêtre d'édition de yacs, mieux que Text Area, mieux que FCK Editor, mieux que Tiny MCE. Mieux, comme dans plus confortable. Ça ne remplacera quand même pas l'éditeur de yacs. Et même si on peut ajouter plusieurs sections du site comme des blogues distincts, il demeure qu'on aura un choix limité d'endroits où poster. Faut dire qu'on peut larguer tous les articles dans une seule section, puis les positionner dans le site lors d'une étape ultérieure. Le plus formidable, c'est qu'il y a plein d'options qu'on ne soupçonnerait pas : on peut utiliser les codes yacs ou wiki on peut publier un simple brouillon ou publier pour une date ultérieure on peut bloquer les commentaires et ça offre même la possibilité d'assigner le post à une catégorie on peut ouvrir plusieurs posts en même temps, dans des fenêtres distinctes encore mieux, on peut éditer les posts existants, même s'ils n'ont pas été faits initialement avec WLW ! Et ma surprise la plus Wow : la fonction de web preview est instantanée et montre le post comme il s'affichera une fois publié. C'est géééénial ! Merci Bernard, mille fois merci !
GnapZ from Caribbean 2970 posts	inspired from Lasares on May 8 2007 Lasares : Bon, je sais que je suis allergique à 'crosoft mais je n'ai toujours pas compris en quoi consiste ce truc ? c'est une application sur PC ou un outil en ligne ? Je crois que je suis en train de confondre éditeur au sens Wisiwig online et blogueur (complètement inconnu de mon vocabulaire). En fait j'aime pas le mot Blog, ça veut tout dire et rien dire. C'est généralement une liste d'articles datés en foutoir. C'est une méthode de rangement à laquelle je n'arrive pas me faire, trop bordélique pour moi. Ca vient sûrement du fait que je ne gère pas le temps et donc une gestion chronologique ne me parle pas. Bon, j'essaie de rester objectif (aïe): si le but est de publier des articles depuis son PC, aucun intérêt pour moi, je préfère de loin travailler en ligne. Bon, il faut aussi comprendre que je suis plus "console" (codes Yacs) qu'assisté (Wisiwig) et donc j'ai souvent du mal à m'adapter à ces outils. Mince, je suis encore en train de faire un roman alors vite, la conclusion: Je ne remets pas en cause l'intérêt certain (et nécessaire) pour l'ensemble des utilisateurs de ces "nouveautés" mais c'est juste pour ma culture perso de tenter de comprendre à quoi ça peut servir et éventuellement aider les autres même si je ne suis pas utilisateur (très souvent mon cas).
Lasares from L'Île-Bizard à Montréal, Québec 709 posts	on May 8 2007 " c'est une application sur PC ou un outil en ligne ? " Les deux : si on est branché, on peut poster instantanément (comme à partir de `edit.php`), si on ne l'est pas, on peut rédiger le post et le conserver jusqu'à un envoi ultérieur " si le but est de publier des articles depuis son PC, aucun intérêt pour moi, je préfère de loin travailler en ligne " C'est certain que la méthode de travail et les préférences personnelles ont beaucoup à y voir. Mais je suis convaincu que beaucoup apprécieront et, pour ma part, j'y vois un usage certain pour mes clients que j'invite à contribuer aux sites collaboratifs que je mets en place. Souvent, ils ne postent qu'à une seule section et WLW leur semblera probablement moins intimidant (plus familier) que yacs. Tiens, puisque tu n'auras même pas à utiliser un produit MS, tu peux le regarder à l'oeuvre sans l'installer, grâce à une autre des initiatives géniales de Bernard. Flash plugin or Javascript are turned off. Activate both and reload to view the object Au cas où ce voluminueux fichier d'animation flash serait par la suite supprimé, il y en a également une copie sur siteoueb.com.
GnapZ from Caribbean 2970 posts	on May 8 2007 Super démo, merci Lasares pour cette info pour novices (ou irréductibles comme moi) ! L'avantage du travail en ligne est justement le fait qu'il peut s'exercer sur n'importe quelle plateforme avec un simple navigateur, où que l'on soit, sans application spécifique ou propriétaire. Les features des CMS sont là pour ça: ne pas dépendre d'applications locales ... Enfin, il en faut pour tous et donc pas pour moi (humour) mais je suis content que Yacs intégre ce genre d'outil, ça ne peut être qu'un plus.
Tof from Grenoble-Chambery 518 posts	on May 8 2007 Joli petit outil, et jolie démo ! Quel dommage que ce ne soit pas en open-source, on aurait pu le modifier pour choisir dans quelle section on place l'article ! Mais ça peut donner des idées... ----- Tof
Lasares from L'Île-Bizard à Montréal, Québec 709 posts	inspired from Tof on May 8 2007 Tof : En fait, on peut enregistrer plusieurs "blogues" différents dans WLW, ce qui correspond pour nous à plusieurs sections où on aimerait bloguer.
Fernand from Paris 1287 posts	inspired from Lasares on May 9 2007 Lasares : C'est du blogue à blagues ! J'éprouve la même sorte de ressenti, sur le fond, que celui exprimé par GnapZ, Tof (?)... par rapport à ce qui témoigne de l'envahissement et du formatage de la consience collective par Mickeysoft... Néanmoins, je te rejoins sur le fait que cela semble parfait pour former les utilisateurs de nos sites. Mon expérience personnelle, m'a montré, en effet, que contre toute attente de nombreux postulants utilisateurs sont littéralement terrorisés par la mise en place d'un article, façon YACS, sur un serveur du même nom. Voilà qui pourrait limiter à terme l'utilisation d'un logiciel destiné à faciliter le partge et le dialogue participatif (que l'on appelle parfois web 2.0) Donc, un grand merci à Bernard de l'avoir intégré dans la mesure ou cela apparaît comme une interface graphique valable pour les utilisateurs. J'attend aussi mon prochain passage chez Mickey pour l'essayer.
Bernard from nearby-an-airport Associate, 6796 posts	on May 10 2007 En réalité, WLW n'est qu'une interface possible pour YACS, parmi un ensemble de plus en plus riche. A chacun d'utiliser celle qui correspond le mieux à ses besoins, à sa culture, etc. De plus, il faut bien reconnaitre que Microsoft a, en l'occurrence, adopté un standard de communication qui a rendu la chose possible. Donc aucune Microsofterie dans YACS, seulement le respect des standards ouverts... L'idéal serait que quelqu'un reprenne NVU et rajoute la méthode d'accès XML-RPC, pour obtenir un équivalent à WLW en logiciel ouvert... Des volontaires ?
GnapZ from Caribbean 2970 posts	on May 11 2007 Voilà ce que j'ai trouvé au sujet d'XML-RPC pour Mozilla. nsXmlRpcClient.zip Issu de XulFr.org (plein d'infos là dessus).
Bernard from nearby-an-airport Associate, 6796 posts	inspired from GnapZ on May 14 2007 GnapZ: Pour avoir un client de blog fonctionnel dans Firefox, le mieux est sans doute d'utiliser ScribeFire, à installer comme extension standard du navigateur. C'est en fait super pratique pour blogger à la volée, parce que l'outil est toujours disponible sous forme d'un bouton en bas de page.
GnapZ from Caribbean 2970 posts	inspired from Bernard on May 15 2007 Bernard : Merci, ça semble intéressant sous forme d'addon Ff car c'est facile à transporter (Portable Ff) sur une simple clé USB. On retrouve donc l'outil ET sa liberté. Plus besoin d'installer sur une machine précise, voilà qui se rapproche très fortement de mes besoins. Et le lien précédent ? Ca ne correspond pas à du XML-RPC ? Je ne sais pas si c'est effectif sur Nvu mais comme c'est général à Mozilla, je pensais que peut-être ...
Bernard from nearby-an-airport Associate, 6796 posts	inspired from GnapZ on May 27 2007 GnapZ: l'extension ScribeFire intègre un client XML-RPC de toute façon, mais la librairie XML-RPC n'est pas suffisante à elle seule pour faire un outil de blog. Il s'agit juste d'une librairie de dialogue avec le serveur, et il faut y rajouter une interface utilisateur pour arriver à faire quelque chose.

14 comments

Rate this page
Posted by Lasares on May 8 2007, commented by Bernard on May 27 2007, (popular)