Difficulté pour mes membre à poster ou commenter suite à la mise à jour de 6.12 à la 7.2 [Reproduced]
Problem is valid and may be repeatedSolution Manager: Macnana
Issue description
Bon, ben , j'ai a peu près tout dis dans le titre.
Mes membres ne peuvent plus répondre aux posts.
d'autres peuvent créer des messages (juste les titres mais pas le corps du texte)
j'ai créé un membre "test" avec mdp "pass" http://grenierdesmamans.com/yacs/sections/view.php?id=10
je ne sais pas pourquoi ça fait ça ni comment résoudre le problème
merci
Nath_rechauve
Mes membres ne peuvent plus répondre aux posts.
d'autres peuvent créer des messages (juste les titres mais pas le corps du texte)
j'ai créé un membre "test" avec mdp "pass" http://grenierdesmamans.com/yacs/sections/view.php?id=10
je ne sais pas pourquoi ça fait ça ni comment résoudre le problème
merci
Nath_rechauve
Comments
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Ca marche. Mais test est déclaré Editeur de cette section et personne d'autre. Il il a peut être blocage des lecteurs (section privée). |
| Macnana |
GnapZ :en tout cas, elles ont toujours leurs reponsabilités éditoriales...  c'est pas ça Editeur?normalement si on a accès à la section privée (qu'on sait lire) c'est qu'on peu écrire |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Macnana : Pas du tout (en presque), si l'on a une section en responsabilité éditoriale, c'est qu"on peut y accéder:
Les utilisatrices en question sont-elles membre ? Créez un compte "test2 / pass" en tant que souscripteur (non membre) pour essayer. |
| Macnana |
GnapZ : test2 ne peut pas voir le forum privé. les filles sont bien membres, de totues manière elles voient le forum, juste leur commentaire et/ou le corp du texte d'un nouveau post n'est pas enregistré. par contre elles peuvent créer des titres ?! |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Mettez-moi test en associé pour les 15 prochaines minutes. |
| Macnana |
GnapZ : fait! |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Macnana : Tests effectués. Test2 n'avait pas les responsabilités éditoriales (remis et test2 ok). Remis test en membres : ok. Par contre, en tant qu'associé, il y avait des exécutions uniques à lancer et j'ai ré-optimisé la base. Essayer cette fois avec un membre habituel. |
| Macnana |
GnapZ : euh... c'est quoi ça  (que je sache me dépatouiller toute seule la prochaine fois) merci  nath |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Macnana : Les scripts à exécution unique sont lancés généralement lors d'une mise à jour automique ainsi que l'optimisation de la base. Si l'on fait une mise à jour manuelle, il faut penser à les lancer "Panneau de contrôle / Gestion du serveur / Exécution unique / Exécution unique". L'optimisation de la base c'est "Panneau de contrôle / maintenance / Mettre à jour ...". |
| Macnana |
GnapZ : merci 
|
Agnès from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2030 posts |
Macnana : Super ! J'arrive après la bataille, mais donc : ça marche maintenant ? Si oui, on peut mettre [réglé] ? ----- Agnès Il n'y a pas de problèmes, que des solutions. |
Macnana 329 posts |
Agnès : apparement non si tu veux connecte toi avec le login test et le password "pass". tu verras l'utilisateur TITI n'arrive pas à répondre au post "les alsaciennes". :( 
|
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Macnana: Titi n'a pas de responsabilités éditoriales sur le forum privé !!! Attention aux droits utilisateurs quand on verrouille trop. Ca marche nickel, il faut juste penser à tout ... pas facile, hein ... |
Bernard from nearby-an-airport Associate, 6732 posts |
Bon, le problème est compliqué, alors reprenons calmement. En 7.1, la sécurité du verrouillage des sections a été renforcée et cascadée jusqu'aux commentaires des articles. Le résultat, c'est que lorsqu'une section est verrouillée, seuls les éditeurs (c'est-à-dire les membres assignés explicitement à la section) et les associés peuvent modifier les pages, et ajouter des commentaires. En réalité, ce comportement est assez génant, comme expliqué par Macnana, parce que, la plupart du temps, ce qu'on veut verrouiller dans une section, c'est la création d'une page, mais sans bloquer l'ajout de commentaires. Donc, suite à ce fil de discussion, je propose de changer le comportement de YACS comme suit :
Ainsi, deux niveaux de verrouillage permettraient de gérer les situations les plus courantes. De plus, je vais rajouter des commandes explicites de verrouilage pour les sections et pour les articles, pour éviter de passer par le formulaire de modification, beaucoup trop lourd. Si vous êtes d'accord sur ces principes, ce sera dispo sous quelques jours, à l'occasion de la 7.3. |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Bernard : Oui surtout pour les commandes explicites qui évitent d'aller en modification. Nous sommes calmes, nous cherchons à trouver d'où vient le problème (réponse trop courte -> trop sèche ? désolé). Le cas de figure présent ici ne pose pas de problème car il a été décidé d'une limitation aux associés, editeurs et lecteurs de cette section, ce qui implique bien que tous les souscripteurs et membres doivent avoir reçu cette section en responsabilité éditoriale. Cela semble fonctionner sauf pour le cas de l'utilisateur Titi qui n'avait pas cette section en éditeur. Par contre, passer chaque membre en revue pour attribuer ces droits est lourd donc ta solution pourrait simplifier les manipulations ... à condition de ne pas avoir à reprendre une grosse arborescence (sections et articles). Ok pour moi même si le problème d'ensemble reste flou (Faut-il jouer avec les droits utilisateurs individuels ou les verroux globaux des sections/articles ?). Nath, que souhaitais-tu faire, et comment voulais-tu y parvenir ? Est-ce que le cas particulier de cet utilisateur(trice) est résolu ? |
| Macnana 329 posts |
GnapZ : si je suis d'accord ?? je ne comprend pas toutes les implications de ce que vous proposez mais comme vous avez l'air d'avoir compris mon problème... je suppose que c'est OK Titi n'a pas repostédepuis hier ... ni loulie (qui avait le même problème donc je ne sais pas si c'est réglé. Pour le choix du verrouillage... en fait je veux choisir qui a droit ou pas d'aller dans la section mais c'est vrai (surtout qu'il y a 10 sections) qu'a chaque nouvelle inscription ça me gave de cocher toutes ces section. surtout que qi j'ai bien compris le problème : dans boite à blabla (section) j'ai 3 sous-sections dont une "privée" , avant il suffisait qu ej'attribue les droit à boîte à blabla et les membres avaient automatiquement accès à la sous-section verroueillée et idem pour toutes les sections. (parfois ce n'est qu'un article qui est verrouillé) ici, je ne sais pas pourquoi, certaines filles n'ont plsu accès en écriture à certaine parties ... ex loulie ne peux écrire que des titres et titi des titres et des messages mais pas de commentaires. pour elles, suite à la réponse de Gnapz, j'ai été donner accès à la sous-section (alors qu'elle s avaient bien accès à la section - à moins que Gnapz, n'ai changé lui-même ??) ... j'attend le feed-back pour voir si ça a fonctionner. par contre pour être sûre : ça marche comment les droits? j'ai remarqué que je devais cocher "membre" moi-même quand quelqu'un s'inscrit sinon il est souscripteur. si je coche "visible aux seuls membres authentifiés" ça me faciliterai la tâche, non? je devrais juste cocher membre quand quelqu'un s'inscrit pour qu'il ai accès ? en fait, je ne veux pas que tout le monde puisse lire juste en s'inscrivant... faut montrer atte blanche. ou alors serait-il possible de le faire pour chaque article? genre le forum est lisible et répondable pour tous mais si un membre veut parler d'un truc perso, elle coche un truc et ce n'est visible qu'aux membres? merci nath |
| Agnès from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2030 posts |
Bernard : Bernard, ta solution est intéressante. Et comme Gnapz, je trouve l'idée des commandes explicites super. Juste une question cependant : il est déjà possible de spécifier "no_comments" au niveau d'une section ET d'un article. Donc ainsi d'ôter la possibilité de laisser des messages. Qu'elle est alors l'utilité d'une possibilité de verrouillage, du seul point de vue des commentaires ? Bon par ailleurs, il n'est pas foncièrement gênant d'avoir plusieurs manière d'arriver à un résultat, et le verrouillage d'une page peut servir à d'autres fins également C'était juste ma question du matin ----- Agnès Il n'y a pas de problèmes, que des solutions. |
| Agnès from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2030 posts |
" ça marche comment les droits? " Un point de départ dans la doc : Les différents statuts dans Yacs. En passant, s'il y a des choses à améliorer dans cet article, profitons-en. " j'ai remarqué que je devais cocher "membre" moi-même quand quelqu'un s'inscrit sinon il est souscripteur. " Ça, c'est un réglage au niveau du panneau de configuration > utilisateurs. Qu'est-ce que tu as dans la rubrique "gestion des enregistrements" ? " si je coche "visible aux seuls membres authentifiés" ça me faciliterai la tâche, non? je devrais juste cocher membre quand quelqu'un s'inscrit pour qu'il ai accès ? " Oui, cela te permettra de n'avoir à gérer les accès que sur les sections privées. Donc en résumé : tes forums sont réservés aux membres - lesquels ne deviennent membres qu'après ton approbation d'associé. Le seul fait d'avoir ce statut de membre autorise l'accès au forum. Ensuite, il y a des sections réservées aux associés, éditeurs et lecteurs, et là, il faut que tu ais spécifiquement attribué les droits d'édition - abonnement pour les lecteurs me semble-t-il - à chacun des utilisateurs autorisés à accéder à ces pages privées. ----- Agnès Il n'y a pas de problèmes, que des solutions. |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Nath_qui_cherche_les_droits: La section "privé" dans la boîte à blabla ne devrait-elle pas être configurée comme la boîte à secrêts ? C'est à dire simplement restreinte aux seuls membres authentifiés ? Ainsi, il n'est plus utile de gérer les droits à chaque utilisateur. Si, pour des raisons quelconques, un souscripteur (non membre) doit avoir accès au forum privé, alors ceux-là (et uniquement) devront avoir cette section en responsabilité éditoriale. Attention, ces souscripteurs devriendront alors Lecteurs de la section (sans droit de modification), sinon il faut les passer membres. Est-ce plus clair ? |
| Macnana 329 posts |
Bon, ça avance, je viens de tester avec le login et le mot de passe de loulie, ça marche. par contre, j'ai créé un nouveau souscripteur et sans que je le passe membre, il a droit a voir les posts du forum privé... Nath-qui-se-la-joue-britney-chauve |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Macnana : Quelle est l'option choisie pour les excitants (Panneau de contrôle - Utlisateurs) ? |
| Macnana 329 posts |
GnapZ : "Rien des pages sécurisées et des liens d'ajout n'est montré aux non-membres." et si ça à l'air d'aller pour loulie, titi ne fonctionne pas... |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Macnana : Avec l'utilisateur test, on peut tout faire. D'ailleurs, si la section est réservée aux membres (et plus aux associés, etc), il n'est plus utile de définir les membres Editeurs. Je me posais aussi la question du forum public, si la boîte à blabla est réservée aux membres, comment les visiteurs peuvent accéder à ce forum pubbic qui est dessous ? Pour Titi et Loulie, ont-elles javascript d'activé (juste une question comme ça) ? Ont-elles un accès qui marche sur d'autres sections ? Autre suggestion: purger le cache de Yacs (panneau de contrôle - purge). On va bien finir par trouver, ou du moins comprendre ! |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Poursuivons ce fil dans Incapable de poster un commentaire ... |
Rate this page
Posted by Macnana on Mar. 11 2007, commented by GnapZ on Apr. 12 2007, (popular)
