Community « Le forum « Besoin d'aide «
[réglé] Classement automatique des sections
Pour les pages, on peut choisir l'affichage par titre, ce qui permet une actualisation alphanumérique de la liste (si je ne me trompe pas).
Comment faire pareil pour les sous-sections d'une section ?
à priori, je n'ai pas trouvé cela (on peut agir sur l'ordre des pages dans la section, mais pas sur les sous-sections).
La question est cruciale pour moi, car cette possibilité est une condition importante pour les choix de structuration du site que je prépare.
Si ça n'est pas possible, je serai obligée de faire autrement, pour échapper à la perspective d'un monstrueux casse-tête en termes d'organisation de cette section qui contiendra de nombreuses sous-sections. Ces sous-sections doivent être classées de manière alphanumérique et pas autrement.
Et de plus, je ne peux absolument pas prévoir d'avance une structuration en termes de rang : je ne connais pas le nombre d'entrées totales et encore moins leur positions respectives.
L'objectif, c'est (toujours) un annuaire, dont les entrées se font au fur et à mesure des inscriptions. Et celles-ci ne se font pas par ordre alphanumérique !
Bref, je suis preneuse de toute idée lumineuse.
Merci de vos retours.
à priori, je n'ai pas trouvé cela (on peut agir sur l'ordre des pages dans la section, mais pas sur les sous-sections).
La question est cruciale pour moi, car cette possibilité est une condition importante pour les choix de structuration du site que je prépare.
Si ça n'est pas possible, je serai obligée de faire autrement, pour échapper à la perspective d'un monstrueux casse-tête en termes d'organisation de cette section qui contiendra de nombreuses sous-sections. Ces sous-sections doivent être classées de manière alphanumérique et pas autrement.
Et de plus, je ne peux absolument pas prévoir d'avance une structuration en termes de rang : je ne connais pas le nombre d'entrées totales et encore moins leur positions respectives.
L'objectif, c'est (toujours) un annuaire, dont les entrées se font au fur et à mesure des inscriptions. Et celles-ci ne se font pas par ordre alphanumérique !
Bref, je suis preneuse de toute idée lumineuse.
Merci de vos retours.
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Les sous-sections sont des sections ... tu connais la chanson. Leur classement dépend du choix d'affichage. Un affichage Decorated les classe par date de mofiictation alors qu'en Inline, elles restent par ordre alpha ... peut-être un début de piste. |
Agnès from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2241 posts |
GnapZ : Moui, un début. De ce que j'en sais, en folder, elles sont classées par ordre de modification ou d'apparition. Donc ça serait un comportement à modifier pour nous. Merci pour la piste. Agnès Il n'y a pas de problèmes, que des solutions. |
Bernard from nearby-an-airport Associate, 7053 posts |
J'ai raté quelque chose là ? D'après le code, les sous-sections sont toujours en ordre alphabétique, sauf à changer leur rang. C'est pas ça qu'il te faut ? |
| GnapZ from Caribbean 2970 posts |
Bernard : Non, non, j'ai juste dit n'importe quoi, les sections sont effectivement par ordre alpha. C'est les articles qui sont par ordre de date sauf utilisation de l'option "articles_by_title" dans les sections. Tiens, justement pendant que j'y pense, ce serait bien d'harmoniser la position des options sections/articles. Je parle de la position des fonctions en haut "créer, modifier, supprimer", etc qui ne sont pas placées pareil dans les sections et dans les articles. Un classement alpha là aussi pourquoi pas ? |
| Agnès from le Grésivaudan (grenoble-chambéry) Associate, 2241 posts |
Bernard : Après un bon WE (et pas de GDB !) je me rends compte de ma bêtise : j'ai fais les tests avec plusieurs sous-sections qui apparaissent bien dans l'ordre de modification MAIS elles étaient aussi par ordre alphabétique - pas fait exprès de les entrer dans cet ordre là et j'avais pas vu. Allez, nouvelle semaine, idées claires. Pardon pour tout ce bruit. Agnès Il n'y a pas de problèmes, que des solutions. |
